2017英雄联盟年度颁奖盛典攻略指南

在历史上，诺贝尔是一个极富争议的人物。

特别是她发明的炸药在民用之外，更多地用在了对人类的自我屠杀上方。

可能是出于对自我的救赎，在临终前一年，她将自己的财产大部分捐献出来，成立诺贝尔基金，对物理、化学、生理学或医学、文学、和平等5大领域的杰出贡献者进行奖励。

在设立奖项时，诺贝尔作出了一个令人意外的决定。

那便是和平奖的评选委员会没有设在诺贝尔的祖国瑞典，而是由挪威议会组成五人委员会来决定，她认为挪威人更热爱和平。

而恰恰也是这个和平奖，在其后的评选和颁奖时屡出争议。

特别是在2017年诺贝尔和平奖颁奖仪式上，美英法三大国拒绝派出大使级人物出席。

当然，中国驻奥斯陆大使因故也没有参加，而便是在这次颁奖仪式上，该年度的和平奖获奖者却给中方泼了一盆脏水。

废核主义者的理想和追求2017年12月10日下午4时30分，在挪威首都奥斯陆举行了2017年诺贝尔和平奖颁奖典礼。

此次获奖者，是一个名字叫做“国际废除核武器运动”的组织。

诺贝尔和平奖奖金为900万瑞典克朗，约合人民币705万元。

该组织的执行总监贝亚特丽斯·菲恩和该组织的资深代表瑟洛·节子上台领取了奖状和奖章。

此次颁奖嘉宾，是挪威诺贝尔委员会主席贝丽特赖斯-安德森。

因此这次颁奖仪式也出现一个奇妙的现象，便是颁奖者和获奖者都是女性。

俗语说三个女人一台戏，在随后的进程中，又是这三位女性包揽了演讲席。

”贝丽特赖斯-安德森在颁奖典礼上就表示，之因此将和平奖颁给“国际废除核武器运动”组织，是因为“只要大家还有呢就是核武器，世界永无宁日。

”因此他们要掀起更大的规模。

在发表获奖感言阶段，菲恩对于世界上公认的核威慑力为主的安全政策提出了评价。

他认为，“核武器不会让大家变得安全”。

相反的，由于越来越多的国家拥有了核武器，现如今的世界变得更不安全。

这次获取诺贝尔和平奖的“国际废除核武器运动”组织，英文简称为ICAN。

最早从澳大利亚墨尔本起步，2007年在奥地利维也纳正式宣布成立，而他的总部就设在瑞士的日内瓦。

这个非政府组织的宗旨是致力于彻底消除核武器，已有100个以上的国家加入了该组织，但是呢我们安理会五大常任理事国都没有加入该组织。

按照惯例，作为世界上名声显赫、堪称顶级的诺贝尔奖颁奖典礼，历年来，各国驻奥斯陆的大使都会受邀参加。

然而2017年这一次，却打破了惯例。

其实早在颁奖之前，ICAN呼吁各个国家继续支持核裁军时就出现了这个苗头。

英法美三个国家对于和平奖候选人名单里面出现ICAN，并且知悉瑟洛·节子将上台领奖时，当即宣布只派“第二级别外交官员”赴会。

相反的，俄罗斯和以色列驻挪威大使都到场了。

ICAN主席费恩对于这种情况，只能苦笑着表示：“几个大国的大使都没来参加，大家觉得很失望”，这是“西方核大国的抗议”。

ICAN的怨念还来自于那些拥有核武器的国家，以及几乎所有的北约国家，居然都没有签署《禁止核武器条约》。

当然，这都没有阻止ICAN的努力。

2020年10月，洪都拉斯成为第50个批准《禁止核武器条约》的国家后，满足最低运行条件的这个条约于2021年1月22日开始生效。

ICAN负责人菲恩强调，这标志着核裁军迈入了一个崭新的阶段。

奥地利外交部长沙伦贝格称：“最具破坏性的武器将成为非法武器。

”但是呢我们美俄英法、印度和巴基斯坦等拥有核武器的国家均未批准该条约，甚至是瑟洛·节子的母国，唯一核爆受害国的日本也没有加入该条约。

不但这样，美国还致函各国，强烈要求她们撤销批准该条约。

并认为该条约违反国际法，对核裁军的推进没有任何好处。

“国际废除核武器运动”这一组织提出禁核条约后，在2017年的联合国大会上以绝对优势通过。

但是呢我们真正参与签署条约的国家仅仅是那些无核国家，联合国的五大常任理事国没有一个参与或批准。

因而这个条约具有极大的局限性在于，那便是他只对成员国的核武器进行限制，而签署条约的国家中没有一个有核国家。

针对这个疑问，中国外交部发言人华春莹表示，中方立场与“条约”的终极目标是一致的。

即全面彻底销毁核武器，然而其进程却不能脱离国际安全现实，必须循序渐进。

可怜的日本老妇人与ICAN负责人菲恩一起登上领奖台的瑟洛·节子，原名叫中村节子。

20世纪50年代，他嫁给一名加拿大人，随夫姓改名叫瑟洛·节子，并远赴多伦多定居。

这一次上台领奖，当然不会出现例外。

于是人们注意到，在2017年诺贝尔和平奖的领奖台上，这位时年85岁的老妇人，再次回忆起72年前那永久难忘的一幕。

当时他还只是一名13岁的小姑娘，正和一群少男少女们在广岛市中心的一间教室里上课。

他始终记得当时被救时的场景，有人向他呼喊：“看见光嘛爬向他。

”他每次演讲时都会讲述这句话，认为正是这句话成为自己终身反核的原始驱动力。

同时，他还认为自己年仅4岁的小侄子，“代表世界上所有正在被核武威胁的无辜儿童”。

在演讲中，节子将愤怒的矛头对准二战时以美国为首的盟军。

他认为，向日本居民区投放原子弹是“反人道的”，这是一种“战争罪行”，盟军应该负责并向核爆受害者道歉。

节子认为，正是这两颗原子弹显示出的巨大威力，才使得各国竞相发展核武器。

应该说，受到原子弹的攻击，是节子等一批日本民众的悲惨往事，值得人们同情。

然而这个按照理说是身世可怜的老妇人，却在颁奖仪式上污蔑中国蓄意不参加《禁止核武器条约》。

这种公然向中国身上泼脏水的行为，使这个时候的他又化身成令人感到十足可恨的人。

节子和一批日本人在否定和歪曲历史事实的同时，竟然大谈特谈日本人民在战后受到了“残酷对待”。

从这一点上来说，节子不止是可恨，甚至可以说是中国人民的敌人和仇人。

虽然他本人也是世界大战的受害者，但这都不足以改变这个老妇人可恨和无耻的一面。

在日本教科书的误导下，日本许多人都有瑟罗·节子的这种不肯承认战争罪行的思想。

以至于到了今天，日本的年轻人更是认为，日本根本没有侵略过中国。

这种颠倒黑白的功夫，大家只能说是“很日本”。

别看瑟罗·节子为日本赢得了诺贝尔和平奖的荣誉，事实上，他在日本政府里并不受热烈欢迎。

人们惊奇地观察，作为全世界唯一一个被核武器攻击过的国家，日本居然不是《禁止核武器条约》的签约国。

这就很是令人匪夷所思了。

按理说遭受过核弹“洗礼”的日本人，应该更加痛恨核武器才对。

然而日本外长河野太郎却表示：“日本和ICAN在废核的目标上一致，但达成的方式不同”。

因而人们注意到，在获取诺贝尔和平奖的第二年，2018年的12月6日，86岁的瑟洛·节子请求面见日本时任首相安倍晋三。

然而安倍晋三的答复却极为冰冷和无情：我很忙，没有时间。

瑟洛·节子只能是没办法地佝偻着身子离开。

可以说，瑟洛·节子是真正的反核运动的坚定支持者，这个应该是毋庸置疑的。

然而他对日本侵略战争的美化，却很可能是揣着明白装糊涂的作法。

因而如此的一个人，并不能得到中国乃至亚洲饱受日本侵略的国家人民的同情和信任。

甚至他的本国政府也没有对他表现出一丝一毫的善意，那是因为他的所作所为，并不符合日本需要再次称霸亚洲的主旨思想。

日本是能够在短时间内制造核武器的国家之一，假如禁止核武器，日本拿什么来“称霸亚洲”？因此瑟洛·节子并不受日本政府的待见。

诺贝尔和平奖前路成谜和平是所有人都向往的，然而在现实生活中，却有各色人等为了所谓的真正价值观，为了所谓的普世真理，其实是个人或种族的利益，常常会掀起各种暴力活动和战争行为。

例如今年，就有一群欧洲政客、共计有36人之多，支持将2022年诺贝尔和平奖授予将乌克兰搞得四分五裂的总统泽连斯基。

然而，这个提议被挪威诺贝尔研究所所长奥拉夫·恩约尔斯塔德，以时限已过为由委婉地拒绝了。

据悉，今年有251名个人和92个组织申请诺贝尔和平奖。

而泽连斯基被部分欧洲政客提名，应该是诺贝尔和平奖评选历史上的一个笑话。

像她如此一个人，根本不考虑国情和地缘政治因素，而是一路不回头地狂奔向以美国为终点的西方世界，结果将国家和乌克兰民族带进了战争的漩涡。

可以说，假如泽连斯基但凡能够为乌克兰民族考虑和着想，就不应该轻信美英等国的诱惑，而直接与俄罗斯进行叫板。

毕竟乌克兰与俄罗斯可谓是同宗同族，即使有矛盾，也是兄弟之间的疑问，是能够和平处理的。

而最不应该的是甘愿成为美国的过河卒，用血肉之躯试探俄罗斯愤怒的炮火。

而最近，波兰居然也表现出需要割占乌克兰部分领土的举动。

假如乌克兰真的被分裂甚至是肢解，不知道那些正遭受战火伤害的乌克兰人民会怎么反思。

毕竟这是她们通过所谓民主选举选上来的总统，然而却很可能将乌克兰推进覆灭的境地。

好在挪威诺贝尔委员会没有糊涂到这种程度，也可能是挪威人不想过度卷入俄罗斯与美国、乌克兰之间的纷争，静观其变方为上策。

为啥会出现这么离谱的行为，那是因为从20世纪末开始，诺贝尔和平奖的评选和颁授已经偏离了诺贝尔1895年立下的遗嘱。

即：应该是颁发给那些“推进国与国之间友好、废除常备军和裁军，以及在和平进程中做出非凡贡献的人”。

然而近年来，诺贝尔和平奖的走位十分飘忽，因而几乎每年的和平奖获奖者都会激起大大小小的争议。

极为讽刺的一件事是，美国总统奥巴马上任不久，就被提名为诺贝尔和平奖得主。

然而正是她在任期间，把驻阿美军增加了一倍，使阿富汗战争越打越烈，这与和平怎么看都不搭界。

一位叫米娅布朗的朋友们对此事的评论极为有趣：“这个奖项好像一把枷锁，防止奥巴马破坏世界和平”。

潜台词便是奥巴马并不一定是真的热爱和平，应该说很有道理。

世界“懂王”特朗普被提名的理由更是极为荒唐，那便是过去30年来第一位没有发动战争的美国总统。

而2019年获奖人埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里，却是后来导致埃塞俄比亚危机不断的主要因素。

美国《赫芬顿邮报》认为，“拖着一个破碎的道德指南针”的诺贝尔和平奖已掉入一种漩涡。

因为没有明确的标准，到最后，对于和平奖的交流如何都是一个字--“乱”。

而《大西洋月刊》就刊文认为：“和平曾有过机会，但却被毁了。

”因而大声呼吁“直接把和平奖停掉吧！”为拯救陷入泥潭的诺贝尔和平奖，外交政策评论员理查德·埃文斯建议，委员会应该改掉“奖项一经发出便不能撤回”的传统，给自己留条后路。